ChatGPT in India: monopolio di OpenAI e colonialismo digitale nel 2025

L’India è diventata un terreno fertile per l’adozione dell’AI, ma il dominio di ChatGPT solleva interrogativi inquietanti sul controllo dei dati e il futuro del pensiero critico.

Se c’è una cosa che la Silicon Valley sa fare meglio del software, è vendere narrazioni.

E la narrazione dominante di questo fine 2025 è che l’intelligenza artificiale generativa abbia ormai democratizzato la conoscenza, rendendoci tutti più intelligenti, produttivi e creativi.

Ma se grattiamo via la patina dorata dei comunicati stampa e guardiamo i numeri reali, emerge una storia diversa, fatta di monopoli di fatto, estrazione massiva di dati e una dipendenza tecnologica che farebbe impallidire i vecchi baroni del petrolio.

Il caso dell’India, oggi il vero campo di battaglia per la supremazia dell’AI, è l’esempio perfetto di come il colonialismo digitale si stia vestendo di nuovo.

Mentre in Europa ci preoccupiamo giustamente delle implicazioni dell’AI Act e del GDPR, dall’altra parte del mondo si sta consumando una partita che ha poco a che fare con l’innovazione e molto con il controllo dei flussi informativi globali.

L’India non è solo un mercato; è il più grande bacino di “addestratori umani” non pagati del pianeta.

E indovinate chi tiene il guinzaglio?

Non è Google, e non è certo la startup del momento, Perplexity. È OpenAI, che con ChatGPT ha scavato un fossato così profondo intorno al proprio castello che nemmeno i miliardi di Mountain View riescono a colmarlo.

Sam Altman, CEO di OpenAI, non ha mai fatto mistero delle sue ambizioni imperialistiche, anche se le maschera dietro sorrisi rassicuranti e promesse di “beneficio per l’umanità”. I numeri di questo dicembre 2025 sono spaventosi, non per la loro grandezza, ma per ciò che implicano in termini di concentrazione di potere.

Sam Altman ha confermato che la piattaforma conta ormai più di 800 milioni di utenti attivi settimanali, una cifra che trasforma una singola azienda privata nell’arbitro della verità per quasi un decimo della popolazione mondiale.

Ma è in India che il dominio si fa quasi imbarazzante per la concorrenza.

Il miraggio della scelta e il monopolio dei dati

La retorica della “sana competizione” nel settore tech è diventata una barzelletta che non fa ridere nessuno, specialmente chi si occupa di privacy.

Google ha tentato disperatamente di recuperare terreno, prima con Bard, poi con il rebranding in Gemini, in una confusione strategica che tradisce un panico profondo. Ma i dati sono impietosi. In India, un mercato che spesso anticipa le tendenze globali di adozione tecnologica di massa, la partita sembra già finita prima ancora del fischio finale.

I dati di fine anno mostrano ChatGPT detenere quasi il 90% della quota di mercato sui tablet in India contro il 10% scarso di Google Gemini.

Leggete bene: novanta per cento.

In un ecosistema digitale sano, questo si chiamerebbe monopolio. Nel Far West dell’AI, si chiama “vantaggio della prima mossa”.

E cosa significa questo per la privacy degli utenti indiani, e di riflesso per tutti noi? Significa che un’unica entità californiana sta ingerendo una quantità di dati comportamentali, linguistici e culturali senza precedenti.

Ogni prompt inserito, ogni domanda su una ricetta, un codice di programmazione o un consiglio medico, non è una conversazione privata. È un datapoint che raffina il modello, rendendolo ancora più inattaccabile.

Google, che per decenni ha dominato la raccolta dati tramite la ricerca, si trova ora nella paradossale posizione dell’inseguitore che non ha abbastanza “carburante” (leggi: le nostre interazioni) per far correre la sua macchina veloce quanto quella del rivale.

E quando un gigante come Google è alle strette, i rischi per la privacy aumentano esponenzialmente: la tentazione di abbassare gli standard di sicurezza per recuperare quote di mercato diventa quasi irresistibile.

Ma perché l’India è così cruciale?

Non è solo una questione di numeri, è una questione di tipologia di utenza.

L’India è ora il più grande mercato al mondo nell’adozione di modelli AI.

— Bank of America Research

Questa affermazione, apparentemente celebrativa, nasconde un’insidia.

L’India è diventata il più grande mercato globale per l’adozione di modelli AI, superando nazioni occidentali più caute. Questo entusiasmo, unito a una legislazione sulla protezione dei dati (il DPDP Act) che molti critici ritengono ancora troppo permissiva rispetto agli standard europei, crea la tempesta perfetta.

OpenAI non sta solo offrendo un servizio; sta usando un intero subcontinente come laboratorio di test in tempo reale, con milioni di cavie umane che non solo non vengono pagate, ma spesso pagano l’abbonamento “Plus” per avere il privilegio di cedere i propri dati con priorità.

Quando il prodotto sei tu (e la tua cultura)

La narrazione che “Gemini sta recuperando” o che “Perplexity è il futuro della ricerca” è fumo negli occhi per gli investitori. La realtà quotidiana degli utenti racconta una storia di abitudine radicata.

Brad Lightcap, COO di OpenAI, aveva già gongolato a inizio anno sui numeri, ma la situazione attuale dimostra che l’inerzia degli utenti è la barriera più formidabile di tutte.

ChatGPT aveva 400 milioni di utenti settimanali nel febbraio 2025.

— Brad Lightcap, Chief Operating Officer di OpenAI

Raddoppiare quella cifra in meno di dieci mesi non è “crescita organica”, è viralità sistemica.

E qui sta il problema di fondo che nessuno vuole affrontare: chi controlla l’infrastruttura dell’intelligenza?

Se ChatGPT è il “re” incontrastato in India, significa che le norme culturali, i bias e le limitazioni imposte dagli ingegneri di San Francisco stanno plasmando il modo in cui milioni di studenti, sviluppatori e professionisti indiani interagiscono con la conoscenza.

È una forma di soft power così potente che nessun esercito potrebbe mai eguagliarla.

Inoltre, c’è la questione opaca del modello di business. Come si monetizzano 800 milioni di utenti, di cui una fetta enorme utilizza la versione gratuita?

La risposta classica “se è gratis, il prodotto sei tu” qui assume sfumature ancora più inquietanti.

Non si tratta solo di profilazione pubblicitaria (anche se quella arriverà, statene certi). Si tratta di addestrare modelli sempre più capaci di svolgere compiti complessi, che verranno poi rivenduti alle aziende per sostituire proprio quegli umani che li hanno addestrati con i loro prompt.

È un ciclo di cannibalismo lavorativo alimentato dalla nostra stessa curiosità.

La corsa all’oro (dei nostri dati)

L’ironia suprema è che mentre in Europa ci affanniamo a discutere di “sovranità digitale”, le Big Tech hanno già spostato il fronte altrove, dove la resistenza è minore e i dati scorrono a fiumi.

L’India, con la sua popolazione giovane, anglofona e connessa mobile-first, è il pozzo petrolifero del XXI secolo. E OpenAI ci ha piantato sopra la sua bandiera, mentre Google guarda sconsolata dalle retrovie, nonostante il suo dominio su Android.

La discrepanza tra l’uso di ChatGPT e Gemini ci dice anche qualcosa sulla qualità percepita. Gli utenti non sono stupidi; se Gemini fosse stato all’altezza, l’integrazione con l’ecosistema Google avrebbe dovuto garantirgli una vittoria facile.

Il fatto che gli utenti indiani escano attivamente dall’ecosistema Google per usare l’app di OpenAI dimostra che il valore percepito (o l’hype) è talmente alto da superare la frizione di installare una nuova app.

Ma ogni volta che un utente sceglie ChatGPT, consegna a Sam Altman un pezzo della sua vita digitale, fidandosi ciecamente di una “black box” di cui non conosciamo né il funzionamento esatto né il destino a lungo termine dei dati immagazzinati.

E non dimentichiamo i rischi di sicurezza.

Con un tasso di utilizzo quotidiano così elevato, quanti dati sensibili aziendali, quante informazioni sanitarie, quanti segreti industriali vengono inavvertitamente incollati in quella finestra di chat apparentemente innocua?

Le policy sulla privacy sono scritte in “legalese” per proteggere l’azienda, non l’utente. E in assenza di un cane da guardia feroce come le autorità garanti europee, in mercati vasti come l’India la tutela della privacy diventa un concetto puramente teorico.

La domanda che dovremmo porci, guardando questi numeri vertiginosi del 2025, non è “chi vincerà la guerra dell’AI?”.

OpenAI ha già vinto questa battaglia.

La domanda vera è: in un mondo dove un’unica azienda detiene le chiavi della sintesi della conoscenza umana per centinaia di milioni di persone, che fine fa il pensiero critico?

E soprattutto, quando il conto per tutto questo “servizio gratuito” verrà presentato – sotto forma di sorveglianza totale o manipolazione algoritmica – saremo ancora in grado di rifiutarci di pagare?

Con 2,5 miliardi di prompt al giorno, stiamo costruendo la nostra gabbia dorata, una domanda alla volta.

E a giudicare dall’entusiasmo con cui l’India e il mondo stanno abbracciando ChatGPT, non vediamo l’ora di chiuderci dentro e buttare via la chiave.