Intelligenza Artificiale: la Resistenza al Feudalesimo Digitale nel 2026

Nel 2025 le Big Tech hanno iniziato a imporre l’AI come strumento indispensabile, erodendo l’autonomia cognitiva degli utenti e aprendo scenari inquietanti per la privacy e il futuro del web.

Benvenuti nel 2026.

Se state leggendo questo articolo su un sito web indipendente e non attraverso un riassunto masticato e predigerito da un assistente AI, siete già parte della resistenza.

L’anno appena trascorso, il 2025, doveva essere quello della “rivoluzione definitiva”, l’anno in cui l’intelligenza artificiale avrebbe smesso di essere un giocattolo costoso per diventare l’impalcatura invisibile delle nostre vite.

E in effetti, qualcosa è cambiato: le Big Tech hanno smesso di chiederci il permesso e hanno iniziato a prendersi tutto, con la scusa di “aiutarci a ragionare”.

La narrazione dominante, spinta a reti unificate dalla Silicon Valley, è che abbiamo bisogno di “agenti”. Non più semplici motori di ricerca che ci mostrano dove trovare le informazioni, ma entità digitali che pensano, pianificano ed eseguono al posto nostro.

Sembra comodo, vero?

Ma ogni volta che un servizio gratuito vi offre di “risparmiare tempo”, la moneta di scambio è sempre la stessa: la vostra autonomia cognitiva e, inevitabilmente, i vostri dati comportamentali più intimi.

L’entusiasmo con cui Google ha lanciato la sua “AI Mode” e i modelli Gemini 2.5 durante il Google I/O dello scorso maggio non era solo marketing; era una dichiarazione di guerra al vecchio web aperto. Dietro le promesse di “ragionamento profondo” si nasconde un modello di business predatorio che merita di essere dissezionato con il bisturi, non applaudito come una foca al circo.

E mentre noi guardiamo il dito dell’innovazione, la luna della nostra privacy sta tramontando.

L’illusione del ragionamento profondo (e chi paga il conto)

Il cuore pulsante di questa nuova strategia è quello che a Mountain View chiamano “ragionamento”. Con strumenti come Gemini Pro Deep Think e Deep Search, la promessa è quella di un’intelligenza artificiale che non si limita a sputare fuori la parola successiva più probabile, ma “riflette” sui problemi.

La tecnica del “query fan-out”, che spezzetta una vostra domanda complessa in decine di sotto-ricerche simultanee, viene venduta come il non plus ultra dell’efficienza. Ma analizziamo la meccanica: l’AI scansiona centinaia di fonti, estrae il valore, lo ricompone in un report perfetto e ve lo serve sul piatto d’argento.

Il risultato? Voi non cliccate più.

Il sito che ha prodotto quell’informazione – magari un giornale indipendente o un ricercatore – non riceve né traffico né introiti pubblicitari. È un esproprio proletario al contrario: il capitale tecnologico si appropria del lavoro intellettuale diffuso per consolidare il proprio monopolio.

E non è un’ipotesi pessimistica.

La modalità AI è l’inizio di una nuova era, con la Ricerca che viene trasformata avendo Gemini 2.5 al suo centro.

— Dichiarazione Ufficiale, Google

Questa “nuova era” è un eufemismo per un giardino recintato ermeticamente.

Google ha esplicitamente segnato questo passaggio come una nuova era della ricerca durante l’I/O 2025, ma ha omesso di specificare che in questa era l’utente è sempre più un passeggero passivo e sempre meno un esploratore attivo. Se l’AI media ogni vostra interazione con la realtà digitale, chi controlla l’AI controlla la vostra percezione della realtà.

Inoltre, c’è l’aspetto inquietante degli “agenti” come Jules, il coding agent. L’idea che un’AI abbia accesso diretto al vostro codice, ai vostri file e ai vostri flussi di lavoro su GitHub per “eseguire compiti” dovrebbe far scattare ogni allarme rosso in termini di sicurezza aziendale e proprietà intellettuale.

Stiamo consegnando le chiavi di casa al ladro perché ci ha promesso di lucidare l’argenteria.

Ma il vero scandalo, come sempre, si trova nei numeri che le aziende cercano di non sbandierare troppo.

Il grande furto di dati mascherato da evoluzione

Mentre le presentazioni in stile keynote ci abbagliano con demo luccicanti, la realtà economica per chi produce contenuti è desolante. Per tutto il 2025 abbiamo sentito dire che l’AI avrebbe portato traffico qualificato.

Falso.

I dati emersi a metà anno hanno dipinto un quadro ben diverso, dove i giganti tech si nutrono del web senza restituire nulla. Le analisi indipendenti hanno mostrato che la ricerca AI e le panoramiche AI guidano meno dell’1% del traffico verso la maggior parte dei siti.

Avete letto bene: meno dell’uno per cento.

Immaginate un’edicola che legge i giornali per voi, vi racconta le notizie e poi non vi fa comprare il quotidiano. Quanto tempo pensate che possano sopravvivere i giornalisti?

Questo squilibrio non è un incidente di percorso, è una caratteristica del design (feature, not a bug). L’obiettivo di Google e dei suoi emuli non è più indicizzare il mondo, ma sostituirlo.

Quando introducono modelli multimodali come Gemini Diffusion, capaci di generare o modificare immagini in tempo reale raffinando il “rumore”, non stanno solo offrendo uno strumento creativo. Stanno addestrando i loro sistemi a comprendere e replicare la realtà fisica e visiva, nutrendosi di miliardi di immagini prodotte da esseri umani, spesso senza consenso e quasi sempre senza compenso.

Dal punto di vista della privacy, la situazione è ancora più grigia. Per funzionare, questi “agenti” necessitano di un contesto continuo. Devono sapere chi siete, cosa fate, dove lavorate e come pensate.

Il GDPR in Europa impone la minimizzazione dei dati, ma i nuovi modelli di business AI richiedono la massimizzazione dei dati. C’è una tensione strutturale, insanabile, tra la legge che protegge i cittadini e la tecnologia che li profila.

“Deep Think” suona affascinante, ma “Deep Surveillance” sarebbe un nome più onesto.

Agenti dormienti e sveglie privacy

Il 2025 si è chiuso con un ulteriore giro di vite. Gli aggiornamenti algoritmici di Google, culminati a dicembre, hanno continuato a premiare i contenuti che “piacciono” all’AI, creando un circolo vizioso in cui scriviamo per le macchine sperando di essere letti dagli umani.

È un grottesco spettacolo di marionette.

Eppure, c’è un dato interessante che emerge dalle pieghe delle statistiche di fine anno. Nonostante l’egemonia di Google, gli utenti stanno iniziando a frammentare le loro abitudini. Il traffico proveniente dalle piattaforme AI alternative è aumentato del 527% rispetto all’inizio del 2025, segno che, sebbene i numeri assoluti siano ancora piccoli, la fedeltà al marchio Google si sta erodendo.

La gente cerca risposte altrove, forse stanca di una pagina di ricerca che è diventata un albero di Natale di annunci pubblicitari e riassunti automatici scadenti. Ma non illudiamoci che passare a un altro chatbot sia la soluzione. La visione a lungo termine di queste aziende è terrorizzante nella sua ambizione totalizzante.

Google sta lavorando alla creazione di un modello completo del mondo. Dicono che sia un passo critico per diventare un assistente AI universale, e che questa è la loro visione finale per Gemini.

— Dichiarazione di Visione, Google

Un “modello completo del mondo”.

Rileggetelo.

Non vogliono solo organizzare l’informazione, vogliono simulare l’esistenza. Se un’azienda privata possiede il modello digitale del mondo e voi interagite con esso tramite un agente proprietario, chi decide cosa è vero e cosa no? Chi decide quali prodotti vedete, quali notizie leggete, quali opportunità lavorative vi vengono proposte?

L’adozione acritica di queste tecnologie ci sta portando verso un feudalesimo digitale dove paghiamo un abbonamento mensile per avere accesso a una versione “ragionata” della realtà, filtrata da algoritmi opachi i cui obiettivi sono, per statuto, il profitto degli azionisti e non il benessere civile.

La privacy, in questo contesto, non è solo nascondere la cronologia del browser; è la capacità di formarsi un’opinione senza che un “agente” vi sussurri nell’orecchio cosa pensare.

Siamo disposti a barattare la fatica di pensare e cercare con la comodità di un assistente che sa tutto di noi, lavora per un gigante della pubblicità e finge di essere nostro amico?